¿Te atreves a entrar?

... que será este local? ¿Que venderán?


xDDD ¿Quien se atreve a entrar?

Publicidad Subliminal

Atencion a la publicidad de la cajita.... "Chupar relaja"

Cuanta verdad!!! sobre todo para quien lo disfruta!!

Gran Corral!

Que bien te va a quedar el Monet en la pared tu casa!

Forges....

buenísimo!

Y otro... :(

Tal vez este mensaje debería ser más personal, pero que coño. ¡Que se sepa!

Cuando alguien al que considero un tío inteligente decide marcharse no queda más remedio que apoyarle. Claro que sí.

Me da pena no haber tenido la oportunidad de trabajar contigo, sobre todo porque todo lo que he oido es bueno y en Java se te aprecia mogollón. Eso no se consigue fácilmente ;) Aparte está por supuesto lo personal: se te echará de menos (esos jueves!!).

Creo que he preferido no mandártelo directamente porque se te nota que no te está siendo fácil, así que casi prefiero que leas esto en casa y que pases el mal rato allí.

Por supuesto, desearte mucha suerte allá donde vayas. Ya sabes, por si no nos vemos demasiado, que en este blog tienes también tu sitio.

Un fuerte abrazo... y mucha suerte.

Jejeje, cachondeo en las casetas...

En serio.... hay que tener mala leche. Los gaticos no se regalan!!!

Sin acritud ;)

La caseta del Potemkim

Como dios manda....

El que no arriesga...

Vale, este mensaje no lo entiende ni Dios.... ¿o si?

Un beso.

Sevilla

Hola!!! Os escribo desde Sevilla, os pongo unas foticos del viaje:

El Hotel, dentro del estadio olímpico. Desde el comedor donde desayunamos:



La Giralda:


La Torre del Oro:


El Guadalquuvir:

Y las tortillas de camarones:


Mañana volvemos, un beso!

Digamos NO a OOXML

Hoy he conocido que Microsoft pretende implantar su OOXML como un estándar ISO para los documentos ofimáticos. El dos de Septiembre se celebra la reunión en la que se discutirá sobre el tema, y en el que se podría dar la aprobación o el rechazo del formato. Mientras tanto se está discutiendo en cada país sobre ello.

Por lo visto hay más de 300 razones técnicas, esgrimidas por técnicos de Linux, IBM y otros por las cuales no se debería considerar OOXML como estándar abierto de mercado. Muchas de ellas tienen que ver con las dichosas patentes de software. Si se desarrolla en base a OOXML habrá que aceptar ciertas patentes, que lógicamente están registradas a nombre de Microsoft y por las que se podría hacer pagar!

El tema además está interesante, por que por lo visto, y como sucede siempre, Microsoft está haciendo bastantes esfuerzos por cambiar el voto de los miembros de la comisión de estandarización. Al fin y al cabo está en juego seguir siendo el estándar "de facto" en la ofimática mundial. Por su parte, los amantes del software libre y de calidad han crado una plataforma llamada NoOOXML, en la que puedes introducir tu firma online y te van dando noticias de cómo van las votaciones.

Desde luego, si las razones técnicas son ciertas, sería un paso atrás, o por lo menos en la misma dirección. Actualmente, por ejemplo en java, el tema está muy feo para generar informes de tipo "Office" (.doc, .xls, .ppt, etc).

Al ser un formato cerrado no existe la posibilidad de generarlos dinámicamente sin tirar de recursos de Office (via JCOM). Las unicas soluciones que existen en la actualidad son POI para Excel (un magreador de bytes) o confiando en el bueno de OpenOffice, que hace lo que puede.

Con OOXML (.docx, .xlsx, etc) la cosa pinta mejor porque al menos es XML y teóricamente se puede generar dinámicamente. Lo que sucede es que el formato es tal jaleo, que ni el propio Microsoft es capaz de desarrollarlo. Por ejemplo el Office para Mac se está retrasando por ello.

OOXML es un paso adelante en la interoperabilidad con Office, eso está claro, pero en el caso de que se estandarizase un formato, que al menos esté libre de patentes y sea medianamente legible, ¿no?

Yo por eso he dicho NO a OOXML.